Gorjenilor le-a fost anulat un gol valabil, marcat în minutul 94, oaspeţii fiind iertaţi şi de o eliminare

Pandurii: M. Popa – G. Matei, Viera, Pintilii, Cardoso – Băcilă, Menassel (87 Chiricheş), Nistor, Hidişan (15 Brata) – Antohi (90 Stromajer), Apostu. Antrenor: Ionuţ Badea.

Unirea: Arlauskis – Bordeanu, Maftei, Galamaz, Brandan – Semedo, Pădureţu, Paraschiv, Marinescu (87 Neaga) – Onofraş (46 Frunză), Bilaşco (64 Dale). Antrenor: Ronny Levi.

Arbitri: Radu Petrescu – Eduard Crângaşu, Dorin Mudura.

Cartonaşe galbene: Apostu (min. 78), Antohi (min. 90) / Semedo (min. 25), Marinescu (min. 70), Galamaz (min. 78)

Spectatori: 3.500

Pandurii a început promiţător cel de-al şaselea sezon de Liga 1. Totul este schimbat la Târgu-Jiu, iar evoluţia echipei în meciul cu Unirea Urziceni dă speranţe pentru mai departe. „Nu vom mai retrograda!” este afirmaţia de pe buzele tuturor. Iar după ce au jucat în meciul cu Urziceni, băieţii lui Ionuţ Badea par a fi capabili să îndeplinească acest obiectiv. Dacă partida de vineri ar fi avut un curs normal al desfăşurării, acum am fi vorbit de o victorie a gorjenilor. Însă, arbitrajul a fost unul ostil, iar la final se poate vorbi despre o viciere de rezultat.

Faze judecate anti-Pandurii

Noua echipă a pandurilor arată bine. A jucat de la egal la egal cu vicecampioana României, Unirea Urziceni, iar la final remiza a fost una care n-a fost pe placul gazdelor. Motivul? Arbitrajul a fost în momentele cheie ostil pandurilor, influenţând rezultatul final al partidei. Oricum, scandalul făcut de Meme Stoica după Supercupa României a avut ecou şi la meciul cu Pandurii. Mai întâi, în prima repriză, centralul Radu Petrescu l-a iertat pe Semedo de un cartonaş roşu, după o intrare criminală la portarul gorjenilor Marius Popa. Faza a fost analizată şi de fostul şef al arbitrilor din România, Aron Huzu, care a dat verdict: greşeală de arbitraj. „Semedo trebuia eliminat. Dacă asta nu e fază de cartonaş roşu, înseamnă că nu se mai dă niciodată roşu pentru fault. Are picioarele ridicate şi este o intrare foarte dură. Ciudat este că arbitrul partidei părea să nu ştie că sarcina lui este de a proteja jucătorii de accidentări”, a declarat Huzu despre faza din minutul 27.

Apoi, în minutul 94 s-a consemnat cea mai controversată fază a primei etape din Liga 1. Jucătorul pandurilor Brata a centrat în careu, mingea a fost atinsă cu capul de Galamaz, a ajuns la Antohi care din 5 metri a înscris şi a declanşat nebunia pe „Municipal”. Însă, asistentul Eduard Crângaşu a anulat golul pe motiv de offside, spre disperarea asistenţei. Faza a fost judecată eronat de acest arbitru care nu a aplicat regulamentul care precizează clar că dacă mingea vine de la un adversar, atunci nu mai este poziţie afară din joc.
Interesant este faptul că imediat după fluierul final al jocului, Crângaşu a dat bir cu fugiţii la vestiare, evitând astfel să fie contestat atât de jucători cât şi de spectatori. Oricum, brigada de arbitrii a părăsit terenul în fluierăturile celor 3.500 de spectatori.

„Viciere de rezultat”

La finalul meciului, preşedintele executiv al pandurilor, Eugen Pârvulescu, a fost ferm. „Ne pare rău că nu am obţinut cele trei puncte. Pot să spun că e viciere de rezultat. Era munca băieţilor, şi îi felicit pentru modul cum au jucat. După ce am văzut reluarea, pot să spun că sunt nemulţumit de rezultat. E viciere de rezultat, îmi pare rău pentru Eduard Crângaşu, un arbitru cu experienţă, la valoarea lui nu avea voie să greşească aşa la nivelul primei ligi. E o greşeală impardonabilă”, a spus Pârvulescu.
În schimb, Marin Condescu merge pe o lege a compensaţiei. „Nu contează că MM Stoica recunoştea că a fost gol valabil pentru noi, nu avem trei puncte cu chestia asta. Sunt greşeli inerente de arbitraj care se întâmplă şi de o parte şi de alta, altă dată poate o să se întâmple şi în favoarea noastră”, a spus şi Condescu.
Antrenorul pandurilor, Ionuţ Badea, a văzut partea plină a paharului. „Felicit jucătorii pentru prestaţie, pentru efort şi pentru dăruire. A fost un meci cu implicaţii psihologice destul de mari. Spun felicitări, dar nu numai pentru jocul prestat. Din punctul meu de vedere, noi am câştigat pe teren. Nu comentez arbitrajul, din punctul meu de vedere eu consider că Pandurii a câştigat meciul”, a comentat Badea.

Egalitate la ocazii

Per ansamblu, meciul a fost unul echilibrat. Nu s-a văzut o diferenţă între cele două echipe. Badea a preferat să înceapă meciul cu nouă jucători proveniţi de la Internaţional, Cardoso şi Hidişan fiind singurii supravieţuitori ai vechii gărzi a pandurilor. În prima parte a jocului, gorjenii au presat mai mult, dar fără rezultat pe tabelă. Cele mai mari ocazii ale primei reprize au aparţinut gazdelor, prin loviturile de cap ale lui Cardoso (minutul 24), Băcilă (min. 37) şi Antohi (min. 40), toate baloanele fiind respinse de Arlauskis. Şi Semedo a lovit bara la o minge trimisă cu capul din interiorul careului.
În partea a doua s-a jucat pe o ploaie care a afectat uşor şi cursul partidei. În minutul 59, Frunză a şutat de la 25 de metri, dar mingea a lovit din nou transversala, prilej bun pentru Popa de „a săruta” una din barele laterale. Gazdele au mai avut câteva şuturi prin Nistor, Apostu şi Băcilă, însă fără a perfora poarta oaspeţilor. În schimb, vizitatorii au şutat de câteva ori spre poarta lui Popa, însă imprecis.

„Domne, a fost gol valabil marcat de Pandurii. Arbitrul a greşit grav de tot. Se vede pe reluări că fundaşul Unirii atinge mingea. Golul trebuia validat”, Mitică Dragomir, preşedinte LPF.

„A fost un meci nebun care se putea încheia cu orice rezultat, mai puţin cu 0-0, dacă ne luăm după desfăşurarea partidei. Şi până la urmă a fost 0-0. Pandurii a jucat extraordinar până în minutul 70, după care a făcut tot ce a putut să tragă de timp, asta am văzut eu că au stat pe jos. Nu cred că se poate spune că Radu Petrescu a dat 5% pentru oaspeţi, dar în final a fost o fază grea şi o greşeală de arbitraj. În opinia mea, a fost gol valabil pentru Pandurii, eu aşa am văzut că a fost gol valabil marcat de Pandurii în ultimul minut de prelungiri. Sunt fairplay, dar ce să spun altfel dacă asta am văzut? E fază grea, dar mie mi s-a părut că a fost gol valabil”, Mihai Stoica, manager Unirea Urziceni.
„Niciodată nu sunt mulţumit cu un egal, totdeauna vreau ca echipa mea să câştige. Dar adevărul e că şi echipa noastră şi echipa lor puteau să câştige pentru că ambele au avut ocazii. Dar egalul e un rezultat echitabil. De pe bancă e greu să spun dacă golul din final a fost valabil, dar am văzut că unul dintre jucători nu era şi altul era în ofsaid, dar e foarte greu de spus”, Ronny Levi, antrenor Unirea Urziceni.

Trimite articolul prin: